Uyuşturucu Madde Suçlarında Savunma ve Uygulama Rehberi adlı içeriğimizin bir çok makalesinde; uyuşturucu madde ticareti davalarında arttırıcı sebeplerden sayılan 200 metre Nasıl Hesaplanır? sorusuna cevap vermiştik. Bugün bu konu hakkında bir yargıtay kararını inceleyeceğiz.

Uygulamada zaman zaman tereddütte kalınan konulardan biri de 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin yani okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askerî ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe işlenmesi halinde iki yüz metrenin nasıl hesaplanması gerektiği hususudur.

Yargıtay; bu mesafe kuralı uygulanırken, bazen kollukça hazırlanan krokilerde gördüğümüz şekilde kuş uçusu değil de mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla) hesaplanması gerektiğini kararında belirtmiştir.

İlgili Yargıtay Kararı

10. Ceza Dairesi 2023/15327 E. – 2023/10885 K.

Her ne kadar mahkeme tarafından uyuşturucu satışı yapılan yerin tam olarak belirlendiği kabul edilerek sanığın cezasında artırım yapılmış ise de; keşifte dinlenilen tanık İ. K.’nin sanıktan uyuşturucu almadığı söylediği ve uyuşturucu satışı yapılan yer gösteriminde bulunmadığı, ayrıca 11.10.2015 tarihli olay yeri basit krokisinden ve haklarında uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık beyanlarından da sanığın uyuşturucu satışı yaptığı yerin neresi olduğunun tam olarak açıklığa kavuşmaması nedeniyle, uyuşturucu madde satışı yapılan yerin 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinde belirtilen okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla) iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi ve umuma açık yerlerden olup olmadığına yönelik tespit yapılamayacağının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

Diğer Başlık ve İçeriklerle İlişki

Bildiğiniz gibi uyuşturucu madde davaları kapsamı itibariyle tek bir yazı ile açıklanması mümkün olmayan, çok aşamalı ve her başlığın birbiriyle bağlantılı olduğu dava türleridir.

Uyuşturucu davalarında; ilk ifadeden, cezanın kesinleşmesine kadar; telefon incelemesi, yakalanan maddelerin çeşitliliği, kullanım sınırı kriterleri, telefon incelemesi, kan ve idrar testleri, adli tıp uygulamaları, arama kararlarının hukuka aykırılığı, arttırıcı sebepler, kolluk görevlilerinin suça teşvik etmesi veya etkin pişmanlık gibi yüzlerce farklı konuyu açıkladığımız ana başlığımıza aşağıda yer alan rehbere tıklayarak ulaşabilirsiniz.