Uyuşturucu Madde Suçlarında Savunma ve Uygulama Rehberi adlı içeriğimizin bir çok makalesinde; uyuşturucu madde ticareti davalarında şüpheliler ile beraber ele geçirilen madde ile kullanıcı olduklarını iddia eden kişilerin idrar / kan testi sonucunun uyuşmasının önemine, daha doğrusu Ele Geçirilen Uyuşturucu ile Kan Testi Sonucu Farklıysa Ne Olur? sorusunun cevabına dair emsal bir yargıtay görüşünü inceleyeceğiz.

Birçok makalemizde uyuşturucu madde ticareti davalarında ele geçirilen uyuşturucu madde ile kan ve idrar testinde çıkan uyuşturucu madde türünün eşleşmesinin ticaret – bireysel kullanım ayrımında önemli bir delil olduğunu defalarca açıkladık. Keza Yargıtay’ın uygulaması da uzun bir süredir bu yönde.

Ancak son zamanlar bu konu hakkında Yargıtay’da karşı oy yazılarının yazıldığını görüyoruz. Bugünde sizlerle bu konu hakkında bir yargıtay kararının “karşı oy” yazısını inceleyeceğiz.

Konu başlıklarını incelediğimiz onlarca makalemizde; uyuşturucu testlerinin sürece etkisini, yargıtayın ticaret – kişisel kullanım ayrımını nasıl yaptığını, bireysel kullanıcı – ticaret ayrımına dair konu başlıklarını incelemiştik. Bu da buna dair güzel bir örnek Yargıtay Kararıdır.

İlgili Yargıtay Kararı ( Karşı Oy Yazısı )

8. Ceza Dairesi 2025/3265 E. , 2025/4849 K.

Uyuşturucu madde bulundurma eyleminin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu mu, yoksa uyuşturucu madde ticareti suçunu mu oluşturduğunun tespitinde Ceza Genel Kurulunun 15.06.2004 gün ve 107-136 ile 06.03.2012 gün ve 387-75 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında da bazı kriterler belirlenmiştir.

Bunlardan ilki; failin bulundurduğu uyuşturucu maddeyi başkasına satma, devir veya tedarik etmek hususunda herhangi bir davranış içine girip girmediğidir.

İkinci kriter, uyuşturucu maddenin bulundurulduğu yer ve bulunduruluş biçimidir. Kişisel kullanım için uyuşturucu madde bulunduran kimse, bunu her zaman kolaylıkla erişebileceği bir yerde, örneğin genellikle evinde veya işyerinde bulundurmaktadır. Buna karşın uyuşturucunun ev veya işyerine uzakta, çıkarılıp alınması güç ve zaman gerektiren depo, mağara, samanlık gibi bir yere gizlenmesi kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğunu gösterebilir. Yine, uyuşturucunun çok sayıda özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler halinde olması, her paketçiğin içine hassas biçimde yapılan tartım sonucu aynı miktarda uyuşturucu madde konulmuş olması, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yerde veya yakınında, hassas terazi ve paketlemede kullanılan ambalaj malzemelerinin bulunması, kullanım dışında bir amaçla bulundurulduğu hususunda önemli bir belirtidir.

Üçüncü kriter de, bulundurulan uyuşturucu maddenin çeşit ve miktardır. Uyuşturucu madde kullanan kimse genelde bir ya da benzer etki gösteren iki değişik uyuşturucu maddeyi bulundurur. Bu nedenle değişik nitelikte ve farklı etkileri olan eroin, kokain, esrar ve amfetamin içeren tabletleri birlikte bulunduran sanığın bunları satmak amacıyla bulundurduğu kabul edilebilir. Kişisel kullanım için kabul edilebilecek miktar, kişinin fiziksel ve ruhsal yapısı ile uyuşturucu veya uyarıcı maddenin niteliğine, cinsine ve kalitesine göre değişiklik göstermekle birlikte, Adli Tıp Kurumunun mütalaalarında esrar kullananların her defasında 1-1,5 gram olmak üzere günde üç kez esrar tüketebildikleri bildirilmektedir. Esrar kullanma alışkanlığı olanların bunları göz önüne alarak, birkaç aylık ihtiyaçlarını karşılayacak miktarda esrarı ihtiyaten yanlarında veya ulaşabilecekleri bir yerde bulundurabildikleri de adli dosyalara yansıyan ve bilinen bir husustur. Buna göre, esrar kullanan faillerin olağan sayılan bu süre içinde kişisel olarak kullanıp tüketebilecekleri miktarın üzerinde esrar bulundurmaları halinde, bulundurmanın kişisel kullanım amacına yönelik olmadığı kabul edilmelidir. (Yargıtay CGK 11.06.2013, E. 2013/10-88, K. 2013/300)

Somut olayda; Sanık hakkında uyuşturucu madde üretimi yapımında kullanılan malzemeler sipariş verdiğinin tespiti üzerine alınan arama kararı uyarınca usulüne uygun şekilde yapılan arama sonucu gerek kurutulmuş halde gerekse dikili şekilde ele geçen madde miktarlarının kullanım sınırı içerisinde kaldığı, sanığın kanında yapılan incelemede kokain maddesi bulunmakla uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, kullanıcıların kullanma sırasında hassas terazi bulundurdukları, hassas terazinin üzerinde kalıntıları ele geçen maddelere arama yapılan evde rastlanmadığı, hassas terazı ve kalıntıların uyuşturucu ticareti suçunu işlendiğine dair delil kabul edilemeyeceği, sanığın ele geçen maddeleri her hangi birisine verdiğine, sattığına dair bir tespitin de bulunmadığı, bu haliyle yukarıda belirtilen ve müstakar Yargıtay İçtihatlarında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçu için belirlenen kriterlerin hiçbirisinin olayımızda gerçekleşmediği, eylemin Uyuşturucu Madde Kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.

Diğer Başlık ve İçeriklerle İlişki

Bildiğiniz gibi uyuşturucu madde davaları kapsamı itibariyle tek bir yazı ile açıklanması mümkün olmayan, çok aşamalı ve her başlığın birbiriyle bağlantılı olduğu dava türleridir.

Uyuşturucu davalarında; ilk ifadeden, cezanın kesinleşmesine kadar; telefon incelemesi, yakalanan maddelerin çeşitliliği, kullanım sınırı kriterleri, telefon incelemesi, kan ve idrar testleri, adli tıp uygulamaları, arama kararlarının hukuka aykırılığı, arttırıcı sebepler, kolluk görevlilerinin suça teşvik etmesi veya etkin pişmanlık gibi yüzlerce farklı konuyu açıkladığımız ana başlığımıza aşağıda yer alan rehbere tıklayarak ulaşabilirsiniz.